自2018年以来，黑龙江猪场受到非洲猪瘟的冲击后，饲养过程中加强了对生物安全的认识，也让黑龙江的猪场在一段时间内对一些重要的疫病有了很好的控制，但是在蓝耳病的防控过程中，很多养殖人员缺乏认知，造成黑龙江省蓝耳病防控一直处于薄弱状态，虽然未出现重大区域性疫情，但散发、频发的情况让养殖户损失惨重，本文通过对黑龙江省的蓝耳病流行情况分析和比较几种常用的蓝耳病防控措施，增强养殖人员对蓝耳病的认识和更好的应用现有的防控措施。

目前，黑龙江猪场大体可分为四类：集团化猪场、规模化猪场、中小型猪场和家庭农场。

2022年，本公司对1个集团化场，3个规模化猪场，27个中小型猪场和39个家庭农场进行蓝耳病抗原、抗体的检测，其中抗原检测164个，抗体检测1034个，检测结果见表1。

结果表明：当前黑龙江的猪场蓝耳感染率比较高，通过抗原阳性率可以看出规模越小的猪场蓝耳的抗原阳性率越高；同时，猪场的带毒率较高，通过对不同规模的40个场进行的抗体检测可以看出，所有场都有抗体阳性的猪，说明所有猪场均有蓝耳病毒的存在（个别猪场接种疫苗，但不排除野毒的存在）。

综合分析，当前黑龙江省猪场的蓝耳病感染比例很高，临床发病呈现规模越小临床表现越高的现象。

当前黑龙江省内不同规模的猪场蓝耳病防控方案主要包括三种形式，即疫苗防控、药物压制、疫苗和药物联合应用。在2022年1-6月份，分别跟踪了采用不同防控措施的猪场，跟踪其蓝耳病的情况，结果见表2

结果表明：在蓝耳病的防控方案中，通过疫苗的免疫对蓝耳病的繁殖障碍上要好于药物防控的效果，而药物防控中仔猪的呼吸道效果明显要好于通过疫苗的防控，这可能和仔猪群感染蓝耳后很多继发感染有主要关系，因此，在黑龙江的猪场蓝耳防控中，还是需要疫苗和药物的相互配合。

1、本研究通过对黑龙江省部分猪场蓝耳病防控情况的跟踪，发现目前蓝耳病在黑龙江省存在带毒率高，感染率高，临床表现不稳定，规模越小发病率越高等现象。

2、对跟踪猪场的防控措施的对比，发现目前针对黑龙江地区的养殖情况，药物和疫苗联合使用，蓝耳病及其继发病同时防控的措施防控效果是最好的。单纯使用疫苗的猪场，仔猪断奶后呼吸道发病率较高，呈现明显的混合感染；而仅使用药物防控的猪场，会出现母猪群不稳定或生产能力下降等表现，同时还伴有体温升高，呼吸道症状等。

3、当前中小型养猪户对蓝耳病的防控依然存在不能使用蓝耳苗的明显误区，这是黑龙江省蓝耳病防控不好的最大原因，建议加强蓝耳疫苗的宣传推广，规模化场标杆示范等措施让黑龙江猪场对蓝耳病防控有更科学的认识，这是改变蓝耳病防控的关键。