当然如果没有免疫效果较好的变异毒株疫苗出现前，经典蓝耳活疫苗对高致病性蓝耳病具有确切的免疫保护作用，可以用于应急免疫。
经典毒株生产的疫苗和变异毒株生产的疫苗在免疫程序肯定有区别，根据综合因素制定合理的免疫程序建议两种疫苗都要免疫。虽然有研究表明蓝耳疫苗交叉免疫的效果并不好，但相关研究又表明目前对于一个猪场同时发生经典蓝耳病和高致病性猪蓝耳病的机率非常低，有专家认为是两种毒株的靶器官一致——存在一个优先占位的问题。所以，免疫的侧重要根据当地疫情监测的情况和本猪场的实际情况来定，因高致病性猪蓝耳病危害非常大，所以我们建议目前应该首要做好高致病性猪蓝耳病疫苗的免疫工作。同一个猪群是否需要分别免疫两种疫苗，是根据本场需要而定，需要回答的是，合法生产的两种疫苗在同一个猪群使用时不安全性事件没有发生或被报道。同一猪体、同一时间是否可以免疫两种疫苗，原则上是不允许的，应制定相应免疫程序，避免增加免疫应激或造成免疫失败。南京天邦生物科技有限公司 研究所所长张小飞 技术服务部经理周勇歧在我国猪群中猪繁殖与呼吸综合征（蓝耳病）病毒的感染率是很高的，这是大家的共识，并且通过实验室检测结果看，猪场猪群中既可以检出经典蓝耳病病毒，也可以检出变异的高致病性蓝耳病病毒，这就说明两种病毒都是猪群的危害者。现在国内市场上两种毒株的疫苗都存在，齐鲁的SD1株是经典毒株，对经典蓝耳病呈高效，对变异毒株在实验室也曾经有过成功协防的案例；其他分离株对变异毒株的协防试验还在进行中，听说也有成功的案例，但还在复核中，高致病性蓝耳病毒株对经典蓝耳病的交叉免疫保护试验结果还没有正式的报导。鉴于此，我认为现阶段经典蓝耳苗和高致病型性蓝耳苗尽量区分免疫，并且要加强经典蓝耳病疫苗的免疫。接种高致病性猪蓝耳病灭活疫苗就不用再接种经典蓝耳苗，高致病性猪蓝耳病灭活疫苗用的毒株分离于目前养殖场中，是国内主要流行的变异毒株，动物试验证明，该疫苗对经典毒株和变异毒株都有保护作用，但用经典毒株做的疫苗对新变异的毒株只有部分保护作用。如果某养殖场及其周围在最近1年内曾发生过经典蓝耳病，建议以高致病性蓝耳病疫苗为主，经典蓝耳病为辅进行合理免疫。瑞普（保定）生物药业有限公司 技术总监丁介民 技术服务部经理朱小甫要回答这个问题首先要明确一个问题：控制蓝耳病是使用活疫苗还是灭活疫苗？蓝耳病病毒本身存在中和抗体产生缓慢、抗体依赖性增强作用（ADE）和持续性感染等特性，说明抗体在蓝耳病免疫保护中所起的作用十分有限，而活疫苗可以同时刺激机体产生体液免疫和细胞免疫两种免疫应答，因此，控制蓝耳病必须使用活疫苗。有关蓝耳病的免疫是个比较复杂的问题。首先我们应该了解现在猪场主要在发什么病，是什么毒株引起的疾病？然后再针对该病株选择合适的疫苗。但在临床生产实际中如果不送检病料很难作出诊断，因此必须进行定期的抗体检测工作。根据田克恭主任对10多个省200万感染猪的调查报道（PLoS ONE.2007;2:e526 17565379 (P,S,E,B,D) ）显示，我国在2006年夏季以来流行的猪高热病主要是高致病性猪蓝耳病美洲变异株（NVDC-JXA1）所致，所以防疫应该以该毒株为主；而蓝耳病免疫的疫苗可分为经典毒株和美洲变异株两种，故所以临床免疫应该以高致病性猪蓝耳病美洲变异株（NVDC-JXA1）为主，其他疫苗免疫为辅的策略。一般来说，一个场子只做一种类型的蓝耳苗，我们不推荐把经典毒株蓝耳苗和高致病性蓝耳病毒株苗同时在一个场子应用，因为担心蓝耳病毒可以重组产生变异，资料表明，即便有小于1%的遗传差异，两个亚型之间的抗体也可能没有交叉保护。首先我们要明白蓝耳病免疫要想实现非常好的免疫保护，疫苗毒株和猪场野毒要为同种毒株。而在猪场中，我们往往面对的是异源毒株，不论经典或是高致病蓝耳，也就意味着疫苗免疫保护率低于100%。第二、通过活疫苗免疫对组织内病毒的持续时间和病毒载量有一定效果，通过减少病毒血症的强度和持续时间以及减轻临床症状和降低病毒载量，有70-90%的猪能够被保护。第三、灭活苗的免疫效果在蓝耳病的免疫上几乎无效果，实践中也证明高致病蓝耳病疫苗的免疫效果有待进一步检验。（资料来源：互联网）
